По данным Республиканского центра гигиены и эпидемиологии в Приднестровье наиболее распространенным способом обеззараживания питьевой воды остается метод хлорирования — жидкий хлор оказывает окислительное воздействие на микрофлору и нейтрализует сероводород.

Однако в Европе и России все большую значимость приобретает другой метод — очищение воды гипохлоритом натрия.

В обоих случаях основным веществом обработки воды остается хлор. Главное отличие — концентрация этого элемента. По словам врача Республиканского центра гигиены и эпидемиологии Николая Панченко, при использовании гипохлорита натрия концентрация хлора не превышает 15%, тогда как в жидком хлоре концентрация этого вещества равна 25-30%.

Как отмечают специалисты, жидкий хлор довольно токсичен и оказывает канцерогенное воздействие на организм. Гидрохлорид натрия более безопасен — он обладает широким спектром биоцидного действия на различные типы микроорганизмов при меньшей токсичности.

По словам начальника лаборатории, питьевой воды столичного предприятия «Водоснабжение и Водоотведение» Петра Кацапова, использование в Приднестровье жидкого хлора в обеззараживании воды вызвано определенной спецификой нашего региона. Он отметил, что питьевая вода в наши домах подается из артезианских скважин (за исключением города Рыбница, где вода добывается из внешних резервуаров).

«В нашей артезианской воде нет органики и вредных веществ. Но в ней присутствует природный сероводород — токсичный газ. Этот газ мы удаляем, окисляя его хлором. Если бы этого газа не было, то мы бы не использовали метод очистки жидким хлором», — рассказал ИА Новости Приднестровья Петр Кацапов.

Другим фактором использования жидкого хлора является состояние инфраструктуры водоснабжения.

Петр Кацапов отмечает, что возраст большинства сетей превышает 20 лет. В среднем каждый месяц происходит около 30-ти порывов. Изношенность инфраструктуры существенно снижает качество воды, так как в трубах происходит так называемое вторичное загрязнение.

В подобной ситуации, считает Петр Кацапов, метод очищения воды жидким хлором наиболее приемлем, так как он обладает длительным эффектом действия, и при попадании в трубы вода остается резистентной к микроорганизмам. По данным Республиканского центра гигиены и эпидемиологи, благодаря методу хлорирования за 10 лет не было зафиксировано ни одной вспышки кишечных инфекций.

«Необходимо постепенно переходить от старых стальных труб к новым, из современного материала, устойчивого к коррозии. Тогда качество воды улучшится, — отметил начальник лаборатории питьевой воды. — Сейчас в домах идет замена санитарной инфраструктуры. Меняются стальные трубы на полиэтиленовые, устойчивые к коррозии», — добавил он.

Однако жидкий хлор в водопроводной воде существенно сокращает срок службы полиэтиленовых труб различного вида. Поэтому модернизация инфраструктуры водоснабжения потребует перехода на иные методы очистки воды.

Как отмечают специалисты Республиканского центра гигиены и эпидемиологии, наиболее безопасными для здоровья являются методы очистки воды ультрафиолетом и озонированием. Но они дорогостоящие и довольно ненадежные. Что касается использования гипохлорита натрия, то здесь есть свои сложности.

По словам Петра Кацапова, для того чтобы успешно внедрять гипохлорит натрия, необходимо на месте его производить.

«Требуется соорудить завод непосредственно на водозаборе. Но даже в этом случае необходимо будет развозить гипохлорит натрия по всем водозаборам республики. Это будет дороже, но итоговый эффект будет небольшой, — считает он. — Если сконструировать завод по производству гипохлорита натрия, что уже само по себе очень дорогостоящий проект, то придется ввозить в три раза больше поваренной соли и соляной кислоты для промывки электродов».

© 2015 Новости ПМР